La visione "italianizzata" dei fatti non è qualcosa di voluto, di pensato specificatamente. Semplicemente, viene normale, automatico, fare un confronto con ciò che si è vissuto prima.
Andold, io non credo che tu sia nato e cresciuto in UK ma che ci sia andato in età adulta e matura, giusto?
Quindi buona parte della tua vita ante-UK, la hai passata in Italia (credo), o in un altro Paese europeo...
Il nostro comportamento intellettivo, non sempre è freddo, strettamente razionale. Anzi...
Infatti io ho scritto che certi paragoni si fanno "inconsciamente"...
Anch'io, come tutti, se andassi a vivere in un altro Paese (come spesso rimugino...), senza accorgermene troverei delle cose che non vanno o che vanno benissimo. Come faccio a dire che vanno bene o male, se non ho un termine di paragone?
E' chiaro che il termine di paragone primario è con ciò che già conosco. E' naturale farlo.
Questo non toglie che ci si accorga delle mancanze oggettive. Quelle sono evidenti anche senza termini di paragone.
Ma, a parte questo, se una persona non avesse nulla o molto poco su cui paragonare non troverebbe alcun disagio, o lo troverebbe un disagio normale, quotidiano.
Il fatto di adattarsi è una difesa normale di qualsiasi essere vivente per sopravvivere ai disagi.
Permettetemi di fare un esempio: una persona che in centro Africa, fa 5 km per andare a prendere l'acqua, sentirà sicuramente il disagio ma se non ha vissuto altre realtà, non potrà capire appieno l'abisso di differenza con l'avere l'acqua dal rubinetto di casa (per giunta pulita). Sa che c'è chi ha l'acqua in casa, ma non ha mai provato questa realtà e quindi non la può paragonare.
Mentre se andassi io lì, è chiaro che troverei la cosa invivibile. Però, finirei per adattarmi sennò muoio di sete...
Quanto alla democrazia, anche qui ho scritto che l'UK è una "
pseudo" democrazia.
E qui hai ragione ad usare il termine più specifico di "oligarchia".
Ma nessun regime è esente dalla corruzione, nè democratico, nè assolutista, nè oligarchico, perchè la nostra società è costituita da uomini ed essi sono, chi più, chi meno, corruttibili.
Sono corruttibili i funzionari dei sistemi moderni, come erano corruttibili i funzionari dei tiranni dell'antichità, pur sapendo di rischiare molto. I colpi di stato e le rivoluzioni, si sono appoggiate spesso alla corruttibilità di funzionari che cambiavano bandiera dietro pressioni non proprio ideologiche e idilliache.
Di sicuro, i funzionari dei regimi democratici odierni, visto il benessere di cui godono sono meno propensi a vendersi per azioni che porterebbero ad risultati catastrofici. Però si vendono per soldi, o beni materiali, il chè non è la stessa cosa di un colpo di stato...
Sono d'accordo con te che l'UK è una oligarchia mossa da interessi di sfruttamento delle risorse ma il fatto che in questi anni ci siano state delle dimostrazioni popolari, è già positivo. La protesta è sempre a ondate e quando non ci sono non è detto che tutto sia fermo, anzi...
Teniamo conto che per 70 anni le proteste erano soffocate nel nascere ( e spesso nel sangue).
Rieducare un popolo intero a riprendere coscienza non è un lavoro da poco.
When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace.
J.H.