Legge sulle minoranze linguistiche

[andbod]

Ieri e' stata approvata a sorpresa (e contro i regolamenti del Parlamento) la Legge sulle minoranze linguistiche, definita da molti (UE compresa) come una Legge che di fatto serve esclusivamente a rendere la lingua Russa seconda lingua di Stato in Ucraina, mentre non tutela assolutamente le vere minoranze linguistiche.

A seguito di questa decisione si sono appena dimessi lo speaker del parlamento Lytvyn e il presidente del parlamento stesso Tomenko, mentre alcune migliaia di persone si sono riversate in piazza a Kyiv. Manifestazioni anaologhe stanno avvenendo soprattutto nell'Ovest e nel centro del paese. Molteplici le testimonianze di autobus e singole persone che stanno cercando di raggiungere la capitale per manifestare ma vengono identificate e bloccate dalla polizia.

Sempre nella capitale la polizia ha caricato i manifestanti, anche usando gas lacrimogeno contro i parlamentari in corteo tra i quali il famoso pugile Klitchko.

Pare che la leadership Ucraina abbia aspettato la fine degli Europei per alzare i toni dello scontro politico. Molti commentatori politici sostengono che questo sia un disperato tentativo da parte del Partito delle Regioni per riuscire a riconquistare almeno qualche voto nell'est del paese o comunque per creare tensioni tali nel paese da costringere a rimandare le elezioni in nome dell'unita' nazionale o peggio.

Gli ultimi sondaggi danno il Partito delle Regioni, recentemente fusosi con tutti gli altri partiti di governo, in caduta libera dal precedente 40% (aggredato delle forze di governo) a circa il 22%, contro il 27% del partito della Timoshenko, il 10% del partito di Klitchko (che ha gia' detto che e' favorevole ad un'alleanza con la Timoshenko) e il 5% di Svoboda e altrettanto dei comunisti. Tutti gli altri partiti non arriverebbero alla soglia del 5%.

Mentre la corte Europea per i diritti umani condanna l'arresto dell'ex ministro degli interni Lutsenko come illegale e lo dichiara detenuto politico, la cancelliera tedesca Merkel dichiara sospeso l'accordo di eliminazione dei visti per i cittadini Ucraini, l'Ucraina alza i toni dello scontro approvando la Legge sulle minoranze linguistiche (fortemente avversata nell'edizione attuale da parte della UE) e manda a dire a Bruxelles che, nonostante gli accordi in essere, non ritiene accettabile la deliberazione della Corte Europea per i diritti umani e quindi non liberera' Lutsenko.

Il rischio dell'Ucraina e' quello di ritrovarsi in una situazione ancora peggiore della Bielorussia e di rimanere tagliata fuori sia dall'Europa che dalla Russia, che ultimamente e' sempre piu' insofferente per via delle scorribande del Governo Ucraino anche ai danni di imprese Russe operanti in Ucraina e per le aspirazioni Ucraine di estrarre gas sul suo suolo e importare gas liquido dal medio oriente, andando quindi ad applicare le normali tariffe di mercato per il transito del gas russo verso l'Europa.

[andbod]

Pare che la polizia abbia fatto irruzione dentro la "Ukrainian House", dove il Presidente Yanykovich doveva tenere una conferenza stampa e dove si trovavano esponenti e parlamentari dell'opposizione, mandando all'ospedale diversi parlamentari e giornalisti.

La conferenza stampa di Yanykovich e' stata rimandata mentre la polizia ha negato di aver fatto irruzione, cosa che invece sembra confermata dai diversi servizi giornalistici che stanno andando in onda.

Allo stato attuale la polizia si e' posizionata attorno alla sala conferenze "circondata" da un paio di migliaia di manifestanti all'esterno.

[Oleksandr Dovzhenko]

Stamattina ho visto i manifestanti di fronte all'Amministrazione del Presidente, ma ho solo visto un numero stimato intorno ai 100 manifestanti con bandiere dell'Ucraina, ma niente urla o pugni o schiaffi... Alle 16.00 circa sono tornato in zona e stavano sempre lì... boh...

Magari queste cose in Ucraina le fanno in silenzio...

[peterthegreat]

Ma quali sarebbero le minoranze linguistiche?

[Forrest Gump]

Sempre nella capitale la polizia ha caricato i manifestanti.....

......Mentre la corte Europea per i diritti umani condanna l'arresto dell'ex ministro degli interni Lutsenko come illegale e lo dichiara detenuto politico, la cancelliera tedesca Merkel dichiara sospeso l'accordo di eliminazione dei visti per i cittadini Ucraini, l'Ucraina.......manda a dire a Bruxelles che, nonostante gli accordi in essere, non ritiene accettabile la deliberazione della Corte Europea per i diritti umani e quindi non liberera' Lutsenko.

Il rischio dell'Ucraina e' quello di ritrovarsi in una situazione ancora peggiore della Bielorussia.......

Pare che la polizia abbia fatto irruzione dentro la "Ukrainian House"....... mandando all'ospedale diversi parlamentari e giornalisti.

........... la polizia ha negato di aver fatto irruzione, cosa che invece sembra confermata dai diversi servizi giornalistici che stanno andando in onda.

Anche il nostro Monti, dopo avere assistito a Kiev alla partita Italia/Spagna, dedica in diretta Rai, alcuni minuti all'Ucraina.

Il tono è molto freddo, ben lontano dall'usuale diplomazia in occasione di visite o incontri di capi di stato e/o rappresentanti di governo, dove si parla sempre di amicizia, buoni rapporti ecc.
A Kiev, Monti parla dell'incontro con Yanukovic come di un "breve colloquio di circostanza", sottolineando la necessità di progressi dell'Ucraina nel campo dei diritti e dei processi e di richiamo ad un dovere di civiltà europea.

Ecco il link (per chi vuole andare al sodo e saltare commenti sulla partita, andare al minuto 2 direttamente):
http://www.youtube.com/watch?v=iKAZTzlzZ_w

[andbod]

Le "minoranze linguistiche" previste dal decreto sono diverse, giusto a titolo di esempio cito le piu' importanti : Russo, Polacco, Yiddish, Rumeno.

Ogni oblast dove almeno il 10% della popolazione provenga da un'etnia che parla lingua non Ucraina potra' decidere di rendere uno o piu' linguaggi regionali, lingue ufficiali.

Questa nuova norma, inizialmente supportata anche dalla UE, e' stata nel corso del tempo modificata, aggiungendo di fatto delle componenti che rischiano di rendere la lingua Ucraina una lingua morta, oltre a rischiare di creare una forte spaccatura culturale tra Est e Ovest del paese.

In particolare i pubblici ufficiali non avranno piu' l'obbligo (per la verita' mai rispettato) di conoscere la lingua madre Ucraina, le scuole potranno insegnare anche solo una lingua secondaria, eliminando l'Ucraino, le decisioni delle Corti e le Leggi locali potranno anche essere scritte in una lingua che non sia l'Ucraino, di fatto facendo sprofondare ancora piu' nel caos un paese in cui gia' oggi c'e' assoluta confusione sulle normative a volte scritte con errori grammaticali, di sintassi, etc.

Gli scontri non sono avvenuti di fronte all'Amministrazione Presidenziale ma di fronte all'Ukrainian House, che e' in sostanza il centro Congressi di Kyiv, dove doveva parlare il Presidente.

[Oleksandr Dovzhenko]

Fondamentalmente credo che questa legge sia fatta per ridare dignità linguistica al russo, lingua madre di praticamente metà dell'Ucraina.

Io non ci vedo niente di male, tanto più che gli stessi manifestanti (presenti anche davanti all'amministrazione presidenziale) conversano tra loro in russo!!!

Andbod, capisco che a Leopoli siano preoccupati, tanto più che la storia della lingua è roba vecchia di secoli, ma non mi preoccuperei più di tanto: dalle vostre parti continueranno a parlare ucraino, mentre nella capitale e nelle zone orientali della nazione continueranno a parlare russo come sempre. L'Ucraina ha problemi ben più seri di questi, che secondo me sono solo uno specchio per le allodole...

D'altronde, se per ipotesi mia madre e mio padre fossero ucraini russofoni, e così come la stessa condizione la vivessero altri milioni di persone, perchè diavolo dovrebbero costringermi a parlare una lingua che in fondo non sento mia? In Alto Adige per esempio vige la regola delle due lingue (italiano-tedesco), e vivono tutti tranquillamente...

Questa è la mia modestissima opinione, per carità: aspetto repliche in merito!

Пока пока!

[kontecagliostro]

Andbod, capisco che a Leopoli siano preoccupati, tanto più che la storia della lingua è roba vecchia di secoli, ma non mi preoccuperei più di tanto: dalle vostre parti continueranno a parlare ucraino, mentre nella capitale e nelle zone orientali della nazione continueranno a parlare russo come sempre. L'Ucraina ha problemi ben più seri di questi, che secondo me sono solo uno specchio per le allodole...

In particolare i pubblici ufficiali non avranno piu' l'obbligo (per la verita' mai rispettato) di conoscere la lingua madre Ucraina, le scuole potranno insegnare anche solo una lingua secondaria, eliminando l'Ucraino, le decisioni delle Corti e le Leggi locali potranno anche essere scritte in una lingua che non sia l'Ucraino, di fatto facendo sprofondare ancora piu' nel caos un paese in cui gia' oggi c'e' assoluta confusione sulle normative a volte scritte con errori grammaticali, di sintassi, etc.

Il problema fondamentale è che per la certezza del diritto un atto pubblico deve essere conoscibile ed accessibile a chiunque abbia interesse a farlo. Non è ammissibile che ognuno faccia come gli pare. Bilinguismo, come nel caso dell'Alto Adige o della Val d'Aosta, significa che un atto (o una indicazione etc.) va redatto in due lingue, che si insegnao due lingue, che un dipendente pubblico parla entrambe le lingue.

La stessa Comunità Europea redige gli atti ufficiali (vedasi GUCE) in tutte le lingue dei 27 paesi membri.

La storia stessa dell'Unità d'Italia insegna che si crea una Nazione quando ci si dota di una lingua principale ufficiale, tutelando le minoranze con il bilinguismo.

Il caso dell'Ucraina a me pare molto differente e molto preoccupante per il potenziale impatto di divisione tra le diverse anime del Paese.

[beppino]

Nel caso dell'unità d'italia si è scelto l'italiano, lingua parlata - o meglio, scritta - da una minoranza colta (la stessa che ha voluto l'unità). Adesso si discute di fare le lezioni universitarie in inglese . E dire che a Barcellona sono orgogliosi di farle in catalano .

Rispetto al polacco, il rumeno e lo yiddish il russo lo capiscono tutti tanto che ci sono media nazionali in questa lingua (dal punto di vista del numero di potenziali fruitori è la scelta più azzeccata).
Credo (è un impressione) addirittura che siano molti di più gli "ucrainofoni" che capiscono il russo che i "russofoni" che capiscono l'ucraino, per quanto possano assomigliarsi le due lingue (che non conosco).

Il vero problema a mio parere è che la questione è avvelenata dall'astio tra est e ovest, nazionalismo ucraino e russo, partito al governo e opposizione che emerge ogni qual volta che si entra in argomento.
Tempo fa avevo aperto un post sul' "campanilismo" in ucraina, è stato chiuso in breve tempo per la violenza delle polemiche scaturite (ed erano italiani a scrivere). L'unica conclusiona a cui sono arrivato è che le diverse componenti del paese sono abbastanza omogenee tra loro e non vedono di buon occhio le altre.

Una soluzione per tutti, volendo, la si trova sempre, magari non la più razionale, non la più efficiente, non la più intelligente, ma la si trova. Il difficile sta nel volerlo.

[Oleksandr Dovzhenko]

Premesso che mi piacerebbe davvero tanto che in tutto il mondo si parlasse una sola lingua (non chiamatela "globalizzazione", per favore, ma "passo in avanti dell'umanità"), si eliminerebbero tutte queste problematiche idiote sulla lingua, roba da '800, che ha portato alla nascita di movimenti altrettanto idioti come il nazionalismo, il fascismo, il nazismo e le dittature varie del XX secolo...

Concordo con Beppino: pare che nessuno voglia trovare una soluzione a questa questione. A questo punto potrei anche fare l'avvocato del diavolo e chiedere: "ma perchè la lingua ufficiale dell'Ucraina deve essere l'ucraino?" Che facciano un bel referendum, allora: non sono certo che l'ucraino la spunterebbe tanto facilmente come avvenuto tempo fa in Lettonia...

Пока пока!

[Oioioi]

Sembra che anche voi italiani siete divisi tra, diciamo, ucrainofili e russofili Probabilmente dipende dalla lingua imparata o dalla lingua parlata da moglie...

Che dire... Ci sono milioni di persone che parlano ucraino quindi non c'e' nulla da temere, dal punto di vista filologico lingua ucraina ha tutti i presupposti per sopravvivere, non ho alcun dubbio. Pero' secondo me tutto questo bilinguismo non finirà bene, prima o poi Ucraina sara' divisa lungo linee linguistiche. Ma chissa', forse questa sara' una soluzione ottima. Se tutto andra' pacificamente, perche' no?

[magma-x]

Io, in tutta onesta, sono favorevole al russo. E stata una lingua ufficiale, e decisamente diffusa nel mondo e in ucraina. Gli ucraini vedono film in russo, telegiornali in russo, leggono libri e riviste in russo, e quindi non riesco a capire cosa puo cambiare questa legge.

Dal punto di vista politico, poi, l'ucraina (come saggiamente faceva notare Pietro), e una sorta di regione della russia (basti notare come il 1 ministro ucraino parli benissimo il russo, e meno bene l'ucraino - a detta degli ucraini), senza contare che molti deputati siano filorussi.

La mia perplessita sta nel fatto che chi parla in russo o ucraino, lo fa in maniera impropria, depurando e violentando l'una o l'altra lingua.
Questo e dimostrato dal fatto che, per definire le lingue dell' ex URSS (il russo compreso) si ricorra spesso al termine Suržik (суржик). Quindi, se la storia ci insegna qualcosa, questa potrebbe prendere il sopravvento su le altre due.

Per quel che riguarda l'ucraina, invece, la vera divisione non e linguistica, ma culturale: basti parlare con un occidentale e con un orientale, e la differenza balzera subito agli occhi...sembra proprio che il vero confine si il DNEPR...

[Oioioi]

la vera divisione non e linguistica, ma culturale

Penso che tutto sia connesso.

sembra proprio che il vero confine si il DNEPR...

No, non proprio.

Elezioni del Presidente 1994



Elezioni del Presidente 2004



Elezioni del Presidente 2010



La percentuale di persone che considerano ucraino come lingua madre



La percentuale di persone che vogliono dare al russo lo status di lingua ufficiale

[andbod]

Personalmente non ritengo affatto che tutelare le minoranze linguistiche sia un errore, anzi e' sicuramente una risorsa.

Il problema in Ucraina pero' e' ben diverso e, una volta tanto, l'ha bene individuato la commissione Europea o meglio lo aveva individuato tempo fa ma ora tace e non commenta per evitare di irritare la Russia : se al Russo venisse dato lo stato di seconda lingua nazionale (che e' ben diverso da quello di minoranza linguistica tutelata), cosi come prevede in modo chiaro ed evidente il decreto approvato, la nazione Ucraina (che scrivo volutamente con la n minuscola non ritenendo ancora l'Ucraina una naziona compiuta) non vedra' mai la luce e si creera' il rischio concreto di spinte secessioniste.

Un conto e' infatti sostenere, a mio avviso giustamente, che una minoranza possa parlare la propria lingua, che questa lingua venga tutelata e che si possa imparare a scuola, che venga usata nelle sentenze, nelle multe, nelle bollette, insomma nella vita di tutti i giorni in parallelo alla lingua nazionale. Ben diverso e' invece sostenere che una lingua non nazionale possa essere utilizzata in sostituzione della lingua nazionale in atti pubblici, persino nelle Leggi e ancora peggio il fatto che ad una lingua venga dato uno status particolare, persino superiore alla lingua nazionale, mentre le altre lingue "minori" non godano di analoghi privilegi.

Sinceramente non volevo pero' scatenare un dibattito sulla Legge in se, ma attirare l'attenzione sul ben piu' grave utilizzo strumentale di una cosa delicata come il tema della lingua nazionale per interessi propagandistici e elettorali e l'ulteriore tentativo (gia' visto piu' volte negli ultimi mesi) di creare tensioni e spaccare in due l'Ucraina, oltre che l'ulteriore peggioramento della situazione nel settore del rispetto dei diritti umani e dell'opposizione politica.

[Oioioi]

Rus' di Kiev XI



Il Granducato di Lituania 1386-1434



La guerra civile 1918